Клиент: Гонюкова Юлия Александровна
Вид дела: Гражданское дело
Номер дела: № 2-279/11
Вид дела: Гражданское дело
Номер дела: № 2-279/11
Гонюкова Юлия Александровна обратилась в суд с иском о признании ее наследником первой очереди после смерти ее бабушки, признании права собственности на долю квартиры, оставшейся после бабушки, а также о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию и о государственной регистрации права собственности Гонюкова Н.В. на вышеуказанную квартиру. В процессе рассмотрения гражданского дела был установлен факт принятия истицей наследства. В суде был произведен расчет наследуемых долей спорной квартиры и в результате вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.
(pdf, 1.13 МБ)
Документ активен: 15.04.2011
Между тем среди перечисленных случаев, при которых наступает приращение наследственных долей, отсутствует случай, когда наследник умирает, не успев принять наследство, а завещание не содержит предусмотренного п. 2 ст. 1121 ГК РФ распоряжения о подназначении наследника. Таким образом, предусмотренные законом основания для наследования Гонюковым Н.В. по завещанию 1/2 доли в праве собственности на квартиру, завещанной Гонюкову А.В., отсутствуют.<...> Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию<...>Признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности<...>Признать за Гонюковой Юлией Александровной право собственности на 1/4 долю жилого помещения <...> в порядке наследования по праву представления после смерти Гонюковой Марии Николаевны.
(pdf, 1.11 МБ)
Документ активен: 02.08.2011
Доводы кассационной жалобы аналогичны возражениям ответчика, которые были предметом проверки суда первой инстанции и им дана оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. В жалобе указывается на то, что в объем наследственного имущества Гонюковой М.Н. включены и денежные вклады на имя наследодателя, отношении вкладов суд не ^ принял решения. Данные доводы не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку решение постановлено судом в пределах заявленных истицей требований. <...>Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.